Das unmögliche und controvers sperrung von internetseiten dschihadisten

Der entwurf des gesetzes über den terrorismus, sollte nicht zu viele wellen an die Versammlung. Mit ausnahme der artikel 9, der vorsieht, die sperrung der verwaltung der websites terroristischen handlungen oder verherrlichen.

Dies ist eines der wichtigsten ziele des gesetzentwurfs für die eindämmung der islamistische propaganda im Internet und die sozialen netzwerke, eine der wichtigsten träger des « dschihad medien ». Die regierung entschied sich, aus gründen der effizienz und der countdown für die historische stellung der sozialisten auf das thema, für die sperrung der administrativen lasten der klage klassischen richter, wie es das gesetz vorsieht bereits.

Dies ist die methode, die bereits ausgewählt worden, die in dem gesetz orientierung und programmierung für die leistung der inneren sicherheit (Uhh 2) gegen die kinderpornografie. Eine maßnahme, die nie umgesetzt, da rechtsverordnung, die verhandlungen zwischen den öffentlichen behörden und den Internet service provider (ISP), die scheiterte an der frage der entschädigung der sperrung und seiner methode. Ein dekret eindeutig für den terrorismus und kinderpornografie veröffentlicht werden soll.

In dem derzeitigen entwurf des gesetzes, die provider werden kommunizieren durch die nachrichtendienste, wenn diese nicht bestanden haben, erhalten das löschen des inhalts bei der jeweilige anbieter oder betreiber der website eine liste von websites zu blockieren. Doch nur drei jahre nach der Uhh 2 diese lösung bleibt ein echtes rätsel, unabhängig von der lösung verwendet werden.

kopfschmerzen

Die provider können in erster linie vorzunehmen « blockierung von IP-adressen ». Eine IP-adresse (Internet protocol) ist das äquivalent für Internet, postanschrift ; ohne sie ist es unmöglich, eine stelle finden, die auf das netzwerk. Die provider können so rein und einfach verhindern, dass die verbindung der nutzer beim zugriff auf eine website blockiert. Diese methode mehrere probleme mit sich : viele kleine seiten teilen sich einen einzigen server, wo sie gespeichert sind, und somit eine einzige IP-adresse. In diesem fall sind viele seiten mit legalen werden können, die opfer von der seitenlinie zu sperren, einer website aufrufen terrorismus.

Eine lösung kann sein, dass der « DNS-blockierung ». Die DNS-server (domain name server) sind die verzeichnisse, Internet, sie übertragen eine adresse (URL google.fr) in eine IP-adresse (173.194.40.191). Wenn ein nutzer in seinem browser die URL einer website blockiert, die DNS-server ihres ISP kann ihm gegenüber ein nein bekommen. Auch hier ist diese technik mit grenzen : sie zwingt, zu blockieren, der gesamten website (einschließlich des inhalts zulässig), und nicht nur von seiten ausgerichtet werden.

Eine dritte technik besteht darin, zu untersuchen genau die von ISPS den inhalt der seiten, die sie stellen ihren kunden. Dies betrifft sowohl die installation von geräten extrem aufdringlichen und teuer und birgt eine gefahr für die stabilität des netzes.

geräte weitgehend wirkungslos

Abgesehen von dem risiko, websites sperren, die nicht sein sollte, diese geräte sind sehr leicht contournables, die sowohl durch ihre pächter und ihre besucher. Die gefahr betont, ab 2011 im bericht über die neutralität der netze von Corinne Erhel und Laure Der Raudière. « Einige praktische abhilfe -, verschlüsselungs-ein risiko für die sicherheit deutlich mehr als die verteidigung der interessen geschützt, ineffizient, durch das blockieren oder filtern », schrieben die abgeordneten.

in Der tat, die ankündigung der klage mit der blockierung von websites wurde frisch aufgenommen. Die gruppen für die verteidigung der Internet-freiheit, aber auch mehr als verwunderlich, direktor der nationalen Agentur für die sicherheit von informationssystemen (Anssi), zuständig für die it-sicherheit des Staates. Bei einem kolloquium am 10 september, der direktor der Anssi, Wilhelm Wisst, hat erklärt, sie seien « sehr reserviert auf diese maßnahmen technischer sicht », so berichtet die website NextInpact.

das Internet ist auch ein gutes mittel zu erkennen und zu verfolgen, die kandidaten für den dschihad. Die sperrung besteht daher die gefahr, dass den dienstleistungen, die einen teil ihrer mittel. Eine kritik des national board digital (CNN) in seinem bericht vom 15. juli über das gesetz. CNN ist der auffassung, dass die sperrung tatsächlich laufen « das risiko, schieben sie die terroristische netzwerke an komplexität gewinnt ihre technische untergrund durch die ebenen von verschlüsselung und orientierend auf bereiche, die weniger sichtbaren netzwerk ».

Im innenministerium, man sorgt dafür, dass ein schiedsverfahren zwischen dem interesse, das haben die anlage und dienstleistungen aufrecht zu halten, websites, online – verlässt aufmerksam machen, dass die dschihadisten, dass ihre website wird unter aufsicht – und die gefahr dar, diese sites, auf die Franzosen, insbesondere die standorte für die einstellung.

Das argument der unwirtschaftlichkeit und nebenwirkungen abgetastet wird sowohl von Beauvau und der berichterstatter des gesetzentwurfs in der Versammlung, Sebastian Pietrasanta :

« Es kann nicht sein, dass die behörden verbieten, eine show lassen und ein video von der enthauptung über das Internet, ist die reihenfolge der politische wille. » Der « leitplanken »

Herr Pietrasanta begrüßt darüber hinaus, dass « eingeführt, leitplanken, die nicht vorgesehen waren, im ursprünglichen text ». Bei ihrem austritt aus dem innenministerium, der gesetzentwurf sah vor, dass ein richter die gerichtliche kontrolle nachträglich von der liste zu den behörden, ohne sanktionen verhängen. Die kommission gesetz der Versammlung wurde ersetzt richter durch eine qualifizierte persönlichkeit bezeichnet, die von der Commission nationale de l ‚ informatique et des libertés (CNIL), die wird macht, empfehlung, bei der verwaltungsbehörde und kann sie bei der verwaltungsrichter, wenn seine empfehlung nicht gefolgt.

Ein grundsatz der subsidiarität wurde auch eingeführt, die in artikel 9 die kommission der gesetze : die behörde zuerst zu tun, entfernen sie den inhalt beim gastgeber und verleger, an der quelle, vor inanspruchnahme zu blockieren, der auf der ebene der internetprovider.

Category: 1

- November 10, 2014

Schreibe einen Kommentar