Der katastrophe von Fukushima nicht töten, den nuklearen überall, bei weitem. In einer studie, die am mittwoch, 12 märz, drei jahre nach dem unfall im japanischen kernkraftwerk, das kabinett Roland Berger Strategy Consultants ist der auffassung, dass die installierte kapazität in der welt konnte um 26% bis 2030. Trotz der entscheidung, einige länder verzichten auf kurz-oder langfristig auf die kernenergie (Deutschland, Italien, Schweiz,…), 72 einheiten sind im bau in die welt, 28 davon allein in China. Roland Berger Consultants zeigt, dass das park installiert sank nur 9 einheiten seit 2011 : bei 24 reaktoren wurden verhaftet, davon 16 für den verzicht auf die kernenergie (Deutschland, Japan,…) und 8 am ende von leben, 13 weitere wurden auf der baustelle und 2 wurden wieder in betrieb ist. szenarien abweichende : Die aussichten sind jedoch gegenstand von szenarien ziemlich auseinander. Für Roland Berger, ein wachstum von 26 % in den fünfzehn jahren ist ein szenario, « konservativ ». Die anzahl der reaktoren würde dann von 435 (372 gigawatt) 489 (470 GW). Die kanzlei ist-zustand 581 nuklearen projekte geplant oder angekündigt werden, bis 2030 aber es erkennt, dass es sich hierbei um eine« vision “ sehr theoretisch », weil nur 123 224 sind, nach ihm glaubwürdig. die entwicklung der zahl Der reaktoren im bau, in der welt Asien und Russland an der spitze : Asien sich den löwenanteil, mit 56 reaktoren gebaut in China bis 2030 und 14 in Indien. Mit seinen 16 projekte, die Russland bleibt hoch «atomisiert», während mehrere länder expandiert sich engagieren wollen, in die atomenergie : die vereinigten arabischen Emirate, Saudi-arabien, Vietnam. darüber hinaus hinweis: die studie « einige länder haben, bis zum jahr 2030 verpflichtet, ersatz oder eine bescheidene expansion ihrer atomanlagen bestehend aus : Großbritannien, aber auch in der tschechischen Republik, der Ukraine, Südkorea oder kann die Usa, nach einer etwaigen verlängerung der lebensdauer bestimmter anlagen mit bis zu 80 jahren, wie dies bereits diskutiert. » vielen großen schwellenländer wollen, starten oder neu zu starten eines zivilen nuklearprogramms : Dies ist der fall, südafrika, Vietnam, der Türkei, Saudi-arabien… Der Iran ist auch nicht mehr verzichtet werden. Es kam zu dem schluss, mittwoch, mit der holding Staatlichen russischen Rosatom eine vorläufige vereinbarung für den bau von zwei reaktoren weitere zentrale Bouchehr bereits geliefert, die von den Russen. Brasilien erhöht hat ein programm im schlaf seit fast 20 jahren überzeugt der französischen Areva, die fertigstellung von Angra 3, während EDF dort eilte diskret lobbyisten Brasilia zu überzeugen, dass die französische erfahrung ohne gleichen ist. Die frage des übergangs kernenergie : das durchschnittsalter Der weltweiten park ist 27 jahre alt. In fünfzehn jahren, 70% der reaktoren haben zwischen 40 und 60 jahren. Die regierungen werden müssen schnell entscheiden, die zu ersetzen oder zu verpflichten, eine umstellung auf andere energieträger. vor allem in Frankreich und sein park mit 58 reaktoren in betrieb genommen, die von EDF zwischen 1977 und 2000. Die diskussion heute auf den anteil der kernenergie bei der «strom-mix», sollte die fallen von 75% auf 50% im jahr 2025 und die verlängerung der reaktoren bis 60 jahre oder deren ersatz durch EPR. Für diese industrie in langen zyklen, wo es mehr als zehn jahren zwischen den voruntersuchungen und der inbetriebnahme eines reaktors, erinnert an die studie, « die zeit 2015-2030 ist kritisch für diesen markt zu ersetzen». Die großen märkte ersatz (vollständige oder teilweise) : Sie befinden sich in Frankreich, Russland und den Usa zu einem horizont ein wenig länger. In diesem letzten fall ist es in der tat schwierig zu sagen, ob das schiefergas bleiben billig und damit wettbewerbsfähiger, dass die kernenergie für die stromerzeugung. Die Usa haben zwar riesige erdgasvorkommen unkonventionelle, aber die erschöpfung der lagerstätten ist schneller als die tanks klassiker. „Andere“ große unbekannte, Japan, dessen bevölkerung mehrheitlich gegen den atom. Alle reaktoren stillgelegt wurden, allmählich, nach Fukushima, und nur zwei (48) könnten schnell und einfach neu starten. Die kosten der kernenergie ist eine der zentralen herausforderungen. Die frage der finanzierung : Roland Berger ist kein geheimnis, dass « die fähigkeit zur finanzierung von investitionen, unter bedingungen, oft konkurrierenden mit anderen erneuerbaren energien, wird das erste hindernis zu überwinden », auch in ländern mit einer soliden erfahrung kernenergie. Im Vereinigten Königreich, EDF wird gemeinsam mit CGNPC, eine gruppe von strom-chinesisch, das finanzielle gewicht der bau von zwei EPR (reaktor der dritten generation), die belastung von rund 15 milliarden euro. « In vielen ländern, nur die großen energieversorgungsunternehmen in der arbeit mit oem-manchmal vorhanden, am kapital der projekte, tragen sie umzusetzen », warnen die autoren der studie. Die produktpalette ist auch wichtig. Hersteller und betreiber müssen mehrere arten von reaktoren auf ihre «regale», um sich vorzustellen jahr situation der stärke auf den märkten. der studiengang französische endlich begriffen, nach seiner herber rückschlag in Abu Dhabi 2009. EDF und Areva arbeiten an einem neuen design der EPR, um die wettbewerbsfähigkeit, insbesondere abheben des saudischen markt. Areva hat auch gestartet, die Atmea (1 150 MW), entworfen mit Mitsubishi Heavy Industries (MHI). Die beiden partner, partner GDF Suez, gefunden haben, einen ersten kunden mit der Türkei. In der erwartung der 4. generation : In seinen prognosen bis 2050, das kabinett Roland Berger zeigt, dass die leistung elektro-nuklearen installiert würde 504 GW 1 020 GW nach szenarien. Es spricht jedoch nicht der vierten generation (brüter), könnte vielleicht entfalten im industriellen maßstab (französisches projekt Astrid, zum beispiel). “ In das szenario mehr konservative, der anteil der kernenergie an der fähigkeit der weltweiten erzeugung von strom könnte leicht zurück (- 1%) im vergleich zum jahr 2030. Die zukunft hängt von den entscheidungen ab erneuerung in den großen eu-ländern-atom (Frankreich, Russland, Usa) und der geschwindigkeit der entwicklung im Nahen Osten und in Asien. Aber auch die sicherheit der anlagen : eine neue katastrophe würde einmal mehr die wiederbelebung einer branche, die immer noch begeistert, so viele ängste in der öffentlichkeit haben.

Category: 1

- Februar 3, 2015

Schreibe einen Kommentar