Gesetz über die familie : « Der dax ist nicht in das rückspiel der ehe für alle »

Philippe Gosselin, der UMP-abgeordneter aus dem Ärmel.

Philippe Gosselin, UMP-abgeordneter der Runde erklärt, die position seiner partei auf, einen gesetzesentwurf der sozialistischen und umweltschützer über die familie, in die prüfung begann am montag, den 19. mai in der Nationalversammlung. Dieser vorschlag, der sollte diskutiert werden, bis mittwoch, zielt darauf ab, die gemeinsame ausübung der elterlichen sorge, insbesondere im fall der trennung auf, die rolle der familie und die förderung der inanspruchnahme der familienberatung.

Lesen : Gesetz über die familie : was könnte sich ändern

sie kredits an die regierung seiner bereitschaft zur beruhigung, insbesondere die tatsache, dass die medizinisch unterstützte Fortpflanzung (PMA) in dieser vorschlag gesetz ?

Philippe Gosselin : Die regierung hat deutlich gespürt, dass es musste aufhören. Es ist nicht verboten, die augen zu öffnen ! Darum ist es auch, dass die diskussionen werden weniger leidenschaftlich und weniger dar. Aber wir werden wachsam bleiben, um zu vermeiden, eine abstimmung für eine änderung um 2 uhr morgens.

UMP reichte fast 600 änderungsanträge. Dies entspricht dem wunsch, eine verstopfung ?

Es gibt 120 bis 130 änderungsanträge unterschiedlicher natur hinterlegt paar leute, darunter auch ich, so dass an dieser diskussion beteiligen. Dieser wird zwei tage angesetzt. Wenn es in der tat drei, das wird nicht das ende der welt. Und im gegensatz zu wollen glauben machen, die einige mitglieder der regierung oder der mehrheit, wir sind nicht in der optik machen das rückspiel der ehe für alle. Das ist es nicht. Aber wir haben echte fragen von form und inhalt.

Was sind ihre reserven auf dieser text passt das gesetz in den alltag der patchwork-familien, insbesondere in bezug auf den status der schwiegereltern ?

Es gibt annäherungen rechtlichen. Es gab keine stellungnahme des regierungsrates oder der beratenden gremien wie der Caisse nationale zuteilung familienzimmer, des obersten Rates der annahme oder des Hohen rates für die familie, etc. Unsere fragen über diesen text nicht dogmatisch. Dass es notwendig ist, sich anzupassen, gesetz nicht schockiert mich nicht festlegen, aber es nicht zu tun, egal was.

Wir z. b. fragen praktiken gemeinsames sorgerecht. Wenn es zwei wohnungen für das kind, an welche adresse erstellt man die papiere ? Wie macht man es für die steuererklärung ? Ich warte auf konkrete antworten.

Anderes beispiel : das mandat zur bildung des alltags. Ich bin nicht in der opposition frontal mit diesem mandat, aber es sollte nicht zu verkaufen, als das alpha und das omega der patchwork-familien. Man wird versteifen einige dinge, von denen einige funktionierten sehr gut vor, dass dieses mandat schwere dinge in den marmor.

Warum sagen sie sehen, die in diesem text eine « skizze eines neuen modells familie, die bereits im rahmen der diskussion für das jahr 2013 auf die homosexuellen-ehe » ?

Das ist wohl nicht der punkt, das von mehr gesehen . Aber der artikel 11 ist ein beispiel dafür. Indem der begriff vorzugsweise familie, für die zuteilung der elterlichen sorge in einigen fällen, wenn der versicherte zum beispiel der vorschlag gesetz versenkt die biologische abstammung und legt sie auf die gleiche stufe mit familie und dritten. Das war eine ausnahme wird das allgemeine recht. Dies ist ein zeichen. Es ist noch keine revolution, aber ein anfang wesentliche änderung.

Category: 1

- November 14, 2014

Schreibe einen Kommentar