„Mit dem vertrag von g n ration, hat die regierung limit teil mitnahmeeffekte“

Eric Heyer, stellvertretender direktor der abteilung analyse und prognose des AMTES. Die abgeordneten haben untersucht, dienstag, 15 und mittwoch, 16 januar, wird der vertrag generation, vor einer abstimmung, die soll am 23. Eric Heyer, ökonom an der Office français des conjonctures économiques (OFCE), kehrt auf die arbeitsplätze-junge Martine Aubry und der vertrag-junge François Fillon, zwei maßnahmen zur einbindung der bevölkerung auf dem arbeitsmarkt.

arbeitsplätze, Die junge Martine Aubry und der vertrag-junge François Fillon haben sie erreicht ihr ziel ?

Eric Heyer : Das ziel von arbeitsplätzen-jung, es war die schaffung von 350 000 arbeitsplätze. Wenn es eines gibt, hatte 350 000 junge menschen, die übergeben werden, die von dieser maßnahme gab es nicht, nur etwas mehr als 200 000 arbeitsplätze geschaffen. Hat es auswirkungen, weil diese arbeitsplätze geholfen unterzeichnet wurden und im nicht-kommerziellen bereich, wo der mitnahmeeffekt ist nicht vorhanden. Das problem ist, dass zu der zeit gab es bereits die schaffung von arbeitsplätzen.

Über die verträge mit den jungen, sie waren eine katastrophe. Sie hatte einfach einen einfluss auf die öffentlichen finanzen. Die auswirkungen auf den arbeitsmarkt waren ungültig. Mitnahmeeffekten war 90 % : diese verträge seien unterzeichnet, auch wenn es nicht gab, das gerät.

Es muss betont werden, dass die konjunktur spielt viel über die wirksamkeit dieser maßnahmen. Wenn es schlecht ist, ist es besser, auf eine hilfe im nicht-kommerziellen bereich. Wenn man sich die historie, ist das gegenteil gemacht wurde.

Wenn die linke an der macht war im jahr 1997, die konjunktur war gut – man erreicht hat, 3% wachstum im jahr 1998 und 1999, – und man hat beihilfen im nicht-kommerziellen bereich. Wenn der rechten seite kam, die konjunktur sich verschlechtert – ohne ursache-wirkungs-beziehung zwischen zwei wegen dem platzen der Internet-blase im jahr 2002 in den Usa, die dann in Frankreich angekommen, und die beihilfe getragen werden, die auf den sektor der händler.

Wie kann man vermeiden mitnahmeeffekten ?

Das ist sehr schwierig. Man weiß, dass die menschen unter 26 jahren, die unterzeichnen CDI sind heute eher qualifiziert und arbeiten in industriebetrieben groß. Mit dem vertrag von generation, die regierung beschränkt hat, zum teil mitnahmeeffekte : große unternehmen (über 300 mitarbeiter) sind die ausgänge des vertrages. Aber die regierung hielt alle branchen und junge hochqualifizierte enthalten sind in diesem gerät. Ein arzt, zum beispiel, ist ein mensch, der sehr qualifiziert, könnte unterschreiben CDI mit diesem gerät.

es ist nicht Alles schlecht : mitnahmeeffekten in zeiten der krise können unternehmen die kosten für eine einstellung, wenn ihr budget begrenzt ist.

Wie arbeitsplätze, jugend-und vertrags-jungen wurden sie finanziert ?

Die arbeitsplätze für jugendliche finanziert wurden defizit der öffentlichen ausgaben. Diese maßnahme wurde integriert in das budget. Auch für den vertrag Fillon. Für den vertrag generation, die regierung hat angekündigt, dass man spielen wird, auf die senkung der belastung, was geht, geld zu sparen. Aber die maßnahme abgebrochen wurde, ich weiß nicht, was wird, zu ersetzen.

> Lesen sie auch : Wie die linke ist vergangenheit "beschäftigung jugendlicher", die "arbeitsplätze der zukunft" und Die verträge generation auf der suche nach kapital

Category: 1

- Februar 13, 2015

Schreibe einen Kommentar