Schiedsgericht : Tapie könnte es ugezwungen werden, zu erstatten ?

Bernard Tapie, der 26. mai den feiern geburtstag-das OM in Marseille.

ein ehemaliger richter, Peter Estoup, einer der drei richter des schiedsgerichts der "fall Tapie" im jahr 2008 wurde die prüfung am 29 mai, um betrug-band organisiert. Das umfeld des ministers für wirtschaft, Pierre Moscovici, kündigte an, am selben tag, dass der Staat würde sich tragen, nebenkläger im bereich nicht-ministeriellen dieser sache, um "sicherzustellen, dass die vermögensinteressen des Staates nicht verletzt sind" und "zugang zu den akten". Die umgebung der minister hat außerdem behauptet, dass ein rechtsmittel gegen das schiedsgericht im jahr 2008 zu gunsten der geschäftsmann sei "nicht ausgeschlossen, aber nicht".

Bernard Tapie hatte, bekam die summe von 285 millionen euro – 403 millionen, die mit den interessen-und berührt hatte tatsächlich zwischen 200 und 220 millionen euro nach abzug der forderungen und der rückständigen steuern. Könnte es sein, der gezwungen ist, ganz oder teilweise zurückgezahlt wird diese summen ?

>> Lesen : "Fall Lagarde Tapie : wenn sie fehlten, eine episode"

>> Lesen : "Fall Tapie : der Staat wird sich nebenkläger"

Christoph Seraglini, professor an der universität Paris-Süd (universität Paris XI), fachanwalt für internationale prozessführung und schiedsverfahren, und autor des Rechts der schiedsgerichtsbarkeit (Domat nicht der k.u.k. armee, 2013), analyse der "lauf hindernis", dass wäre eine klage vor dem schiedsgericht 2008.

[Update : ein Paar tage nach diesem gespräch, Christophe Seraglini wurde beauftragt, die von Bernard Tapie, seine interessen in der klage, die der Staat in diesem ordner.]

Ist es rechtlich möglich, dass Bernard Tapie, ein tag, der gezwungen ist, erstatten 403 millionen vergütungen betroffen 2008 ?

sei zunächst daran erinnert, dass das recht auf deutsch ist sehr beschützend gegenüber den entscheidungen von einem schiedsgericht. Eine große behörde ist grundsätzlich anerkannt, die schiedssprüche und die möglichkeiten, sie in frage zu stellen, sind sehr begrenzt. Im "fall Tapie", den schiedsspruch im jahr 2008 durch das schiedsgericht hat rechtskraft in Frankreich ; es ist das äquivalent einer gerichtlichen entscheidung. Sie hat damals nicht gegenstand rechtsmittel.

Um Bernard Tapie hat eventuell etwas zurückzahlen müsste, dieses urteil sei in frage gestellt und storniert dann, dass der rechtsstreit wird neu entschieden, auf dem hintergrund dieses mal in eine positive richtung an den Crédit lyonnais. Generell nur zwei verfahren, die es ermöglichen : die nichtigkeitsklage vor dem berufungsgericht, das ist die klage des gemeinen rechts, und die klage, revision, die einen außerordentlichen rechtsbehelf.

zuerst die nichtigkeitsklage. Ist es möglich ?

Im prinzip nicht, da die frist für die ausübung dieser klage war von einem monat nach der mitteilung, dass der schiedsspruch für vollstreckbar erklärt wurde, ist weitgehend abgelaufen-was bei einem schiedsspruch im jahr 2008.

Und der andere möglichkeit ?

zuerst muss Man sagen, dass die lösungen gelten jene, die noch vor inkrafttreten der reform des französischen rechts der schiedsgerichtsbarkeit erfolgte im januar 2011. Anschließend wird eine grundlegende unterscheidung ist zu operieren, dass man bedenkt, dass der schiedsspruch im jahr 2008 betrifft ein schiedsverfahren internen oder internationalen schiedsgerichtsbarkeit. Wenn das schiedsgerichtsverfahren ist die interne, bevor das dekret 2011 die klage in der revision musste vor gericht. Er ist international, die rechtsprechung hatte, umbenannt, die klage auf abänderung klagen "widerruf", hätte sie sich vor dem schiedsgericht selbst.

Diesen ordner erinnert er sich der interne arbitrage oder international ?

Eine interne arbitrage ist, wer sich auf einen rechtsstreit, der sich nur auf Frankreich. Nun, in diesem fall, es ist nur eine frage des mandats verkauf einer gesellschaft deutschen rechts [Adidas], die von einem deutschen verkäufer (Bernard Tapie Finance GmbH) und einen käufer [Robert Louis-Dreyfus], die vergangenheit durch eine reihe von vermittlern und-gesellschaften, off-shore.

neben der definition, die texte der internationalen schiedsgerichtsbarkeit und die auslegung der rechtsprechung, auch wenn Bernard Tapie französisch ist, dass das Konsortium der realisierung (ADR), der nachfolger von tochtergesellschaften des Crédit lyonnais in frage, die in diesem rechtsstreit (SDBO und Clinvest) das ist auch der kern des rechtsstreits scheint mir gut vor einem internationalen schiedsgericht. In diesem fall gäbe es also keine klage, revision möglich, vor dem berufungsgericht, wie wir lesen konnten, hier oder dort.

Wer wird entscheiden ?

Wenn der französische Staat, über das CDR, eine klage auf überprüfung vor der cour d ‚ appel de Paris, die beklagten anrufen wahrscheinlich die internationale schiedsverfahren zu rechtfertigen, die unzuständigkeit des gerichtshofes. Es liegt dann an das berufungsgericht sagen, wenn das schiedsverfahren ist eine interne oder international.

Wenn es international ist, wie ich denke, sie sollte sich für unzuständig zu erklären. Wenn es intern ist das berufungsgericht wird sich auch der ordner auf der unterseite. Diese qualifikation ist also von grundlegender bedeutung. Abhängig von der antwort, sie nehmen zwei straßen, die völlig unterschiedlich sind.

Die einzige anfechtung möglich, die gerichtsentscheidung 2008 stattfinden sollte vor dem schiedsgericht ?

Im rahmen der klage, revision vorgesehen ist, der Staat, das wäre eigentlich der normale weg, auch wenn es alles ein wenig innovatives. Es gibt kaum rechtsprechung zu diesem thema.

übrigens, ich weiß nicht, ob diese klage wäre selbst für zulässig gehalten, aus gründen der verzögerung. Die klage auf die revision muss innerhalb einer frist ausgeübt werden von zwei monaten ab der feststellung der tatsachen, auf die sie sich stützt die klage ab.

Wenn die datierung der entdeckung dieser möglichen fakten ?

Der richter wird sehen, wann haben die parteien in kenntnis der tatsachen zur begründung der klage, die würden umfasst, betrug die auszeichnung. Gold, mögliche zusammenhänge zwischen der schiedsrichter Pierre Estoup und Mich Maurice Lantourme, anwalt Bernard Tapie, wurden als CDR im november 2008, kurz nach dem urteil entschieden, den hintergrund des rechtsstreits und im rahmen der schiedsspruch ist, sollte eine entscheidung über die frage der kosten der schlichtung.

Bercy beschlossen hatte zu der zeit nicht ausgeübt, rechtsmittel gegen das urteil hatte entschieden hintergrund. Also außer neue element, kann man davon ausgehen, dass diese elemente waren zu dem zeitpunkt bekannt. Für die klage zulässig ist, sollte die neue tatsachen, die nicht zu dem zeitpunkt bekannt, und vor kurzem entdeckt.

ist das nicht paradox zu beantragen, das schiedsgericht, dessen zusammensetzung ist genau bestritten ?

Man könnte sich vorstellen, dass das gericht entweder rekonstruiert und eine der parteien anfrage dann der widerruf des schiedsrichters, wie sie in frage stellt und die unabhängigkeit. Das alles ist recht innovativ, angesichts der knappheit der situationen, in denen ein wiederaufnahmeantrag betrieben wird und auf die besonderheiten der rechtssache hier in frage. Aber der widerruf ist zu den normalen weg, mit der eine partei, die zweifel an der neutralität eines schiedsrichters dazu zwingen kann, einen schiedsrichter zu verlassen des schiedsgerichts und werden ersetzt durch einen neuen schiedsrichter.

zusammenfassung, was sind die wahrscheinlichkeiten, dass Bernard Tapie hat, das geld zurückzuzahlen, die er berührt hat ?

Das sieht aus wie ein hürdenlauf. Für Bernard Tapie hat das geld, es muss eine klage eingereicht wird, dass diese klage als zulässig angesehen, dass er erfolgreich ist, d. h. das gericht ist der auffassung, dass gab es in den betrug, die auswirkungen auf die sinne der entscheidung der schiedsrichter, und schließlich, dass diese streitigkeit entweder wiederholt die an der unterseite, dieses mal in eine positive richtung im ADR.

nun, es ist nicht ausgeschlossen, dass nach diesem neuen urteil, es sei beschlossen, dass die CDR muss gut geld Bernard Tapie. Daran erinnern, dass vor der entscheidung im jahr 2008, eine entscheidung der cour d ‚ appel de Paris hatte bereits verurteilt, der ADR zahlen fast 135 millionen euro Bernard Tapie. Wenn es aufhebung des schiedsspruchs, wäre das der beginn einer neuen geschichte.

Category: 1

- Oktober 22, 2014

Schreibe einen Kommentar