So sollte jeder gute wissenschaftler, ich bin offen für neue beweismittel, und meine meinungen können sich ändern, mit neuen entdeckungen », antwortet Herr Potts, ohne weitere informationen.

Eine hummel in einem feld von mohnblumen in Mannheim (Deutschland). Dies ist eine pressemitteilung harmlose, veröffentlicht am 2. april von der internationalen Union für die erhaltung der natur (IUCN). Der ehrwürdige organisation für den schutz der biologischen vielfalt, der berühmt ist für die erhaltung der « roten liste » der gefährdeten arten, dort steht eine düstere bestandsaufnahme der situation der hummeln in Europa, wichtige bestäuber : 30 von 68 arten der gattung Bombus vorhanden, auf dem festland sind rückläufig und 12 vom aussterben bedroht. « Der klimawandel, die zunehmende intensivierung der landwirtschaft und die veränderungen in der landwirtschaftlichen bodennutzung sind die größten bedrohungen, denen diese arten konfrontiert sind », sagt der IUCN in der pressemitteilung.

"Nichts", a priori, die entweder hinsichtlich kontroverse. Doch durch spam-mails, Die Welt, mehrere forscher zeigen, dass sehr vorsichtig über die wendung des textes. Hat worten kaum abgedeckt, einige sehen es, den einfluss von laufenden verhandlungen zwischen der organisation für den schutz der biologischen vielfalt und Syngenta, einem der führenden produzenten von insektiziden landwirtschaft.

" Das wort "pestizid", wird erst einmal in der pressemitteilung und noch im fünften absatz, in ein zitat zugeschrieben, ein verantwortlicher für europa ", knirscht ein apidologue, der anonym bleiben. « Ich habe noch nie bisher gesehen klaren elementen zwischen den abnahmen von hummeln und bienen im klimawandel », ergänzt Dave Goulson, professor an der universität Sussex (großbritannien) und spezialist für die biologie der insekten zu schaffen.

Das ist noch nicht alles. Die lösungen von der IUCN in der pressemitteilung zu schützen natürliche bestäuber sind genau die vorgeschlagenen von der industrie der agrochemie : « aufbau von rahmen und streifen-puffer, um die landwirtschaftlichen flächen voller blumen » und « erhaltung der wiesen ». Zu keiner zeit hat der IUCN über die beschränkung der verwendung bestimmter pflanzenschutzmittel – lösung doch schon teilweise umsetzung auf europäischer ebene, mit dem moratorium in kraft seit dezember 2013, insbesondere auf drei moleküle, die sogenannten « neonicotinoide ».

« Verleumdung » ?

Jean-Christophe Vié, stellvertretender direktor des programms auf die arten der IUCN, die diesen verdacht fallen unter die « verleumdung ». « Wir werden keine gelder der anteil von Syngenta, sagt er. Es gibt diskussionen, aber es gibt keine einigung. Wenn ein vertrag abgeschlossen wird, wir geben die informationen auf unserer website, indem sie die begriffe. Das ist unsere politik der transparenz. » Die perspektive einer solchen vereinbarung, löst spannungen innerhalb der organisation. Diese kloster seit der beteiligung von Syngenta im World Conservation Congress der IUCN verpflichtet, in Jeju (Südkorea) im september 2012. Die agrochimiste schweiz reagierte nicht auf anfragen Welt.

Nach einer internen e-mail von der IUCN bekam durch Die Welt der diskussionen sind schön und gut ausgeführt. Das dokument, datiert vom 5. märz, sieht « eine high-level-meetings » ein tag und eine halbe zwischen zehn verantwortlichen der IUCN und so viele führungskräfte der gesellschaft der schweiz. Für april geplant, das treffen verschoben wurde, nach unseren informationen, die im laufe des mai.

Es ist möglich mit der entscheidung C/82/19 des Rates der IUCN, die es ermöglicht," die möglichkeiten der zusammenarbeit zwischen der IUCN und Syngenta ", aus der perspektive entscheiden, ob eine " künftige vertragliche beziehung, die bis ende 2014 ". Die e-mail heißt es, dass eines der ziele ist", um die bereiche der konvergenz und divergenz [zwischen den beiden organisationen] zu führen, greifbaren veränderungen und positive " und " schaffen raum für einen konstruktiven dialog über die strittigen punkte "…

außerdem, Jean-Christophe Vié erinnert daran, dass die bewertungen der organisation übertragen werden externe wissenschaftler. Bleibt, dass Herr Vié selbst gibt zu, war "überrascht", dass die fünf experten, begangen von der IUCN " wurden nicht aktiviert "case pestizide" ". In der liste der bedrohungen, die bestimmt für jede der 30 arten, die in den niedergang, den klimawandel erwähnt 23 davon, neben anderen ursachen, wie « die veränderungen in der landwirtschaftlichen praxis ».

hapert

Für mehrere forscher befragten durch Die Welt der schuh drückt. Da nur eine experimentelle studie ordnungsgemäß veröffentlicht gründet im wesentlichen der vergabe dieser abnahmen für den klimawandel. Durchführung von zwei forschern der universität Mons (Belgien) – davon war auch mitglied des panels von der IUCN-studie in frage suggeriert, tatsächlich eine korrelation zwischen der fülle der bevölkerung von hummeln und die erwärmung in einer region der Pyrenäen. Sie bleibt jedoch begrenzt auf einen kleinen bereich und scheint nicht davon überzeugt neben der lage der wissenschaftlichen gemeinschaft : veröffentlicht im jahr 2012 in die Annalen der entomologischen gesellschaft in Deutschland, abhängig von der datenbank Scopus, nie zitierte der arbeiten.

« es gibt viele studien, die zeigen die wirkung der insektizide landwirtschaftlichen auf die hummeln, protestiert ein biologe. Insbesondere Penelope Whitehorn [universität Stirling] veröffentlichte eine bedeutende arbeit in der zeitschrift "Science" im jahr 2012 zeigt, dass mit einer exposition von hummeln gemeinsamen dosen imidacloprid [ein insektizid néonicotinoïde] gestoßen, die in der natur reduziert 85 % der produktion von königinnen in einer kolonie. »

Der studie, eine der am häufigsten genannt werden, auf das thema, zu dem schluss : « Angesichts der maßstab, an dem verwendet werden, die neonicotinoide sind, können sie erhebliche auswirkungen auf die populationen von hummeln in der welt entwickelt. » Ein dutzend studien, veröffentlicht seit zwei jahren dokumentieren eine vielzahl von negativen auswirkungen insektizide landwirtschaftlichen auf hummeln.

« Keine direkte beweise »

« Die bedrohungen aufgelistet, für die hummeln fassen zusammen, was dazu führen kann, risiken löschmittel auf europäischer ebene, und nicht ziel ist es, eine komplette beschreibung aller gefahren, die auf lokaler ebene auf die arten in frage, meint Ana Nieto, zuständig für die erhaltung der biologischen vielfalt in europa bei der IUCN. In der tat, es ist zu beachten, dass arten, die sehr weit verbreitet und können oft zu abnahmen schwere in einigen bereichen, z. b. durch pestizide, bleiben die übrigen gemeinden. » Nach auswertung der IUCN, zehn arten sehen sich sogar ihre bevölkerung insgesamt zu erhöhen. Frau Nieto fügt hinzu, dass die einzige verbindung, die interesse erklärt, die durch die fünf experten eine finanzierung von 8 000 euro erhielt im jahr 2009 von der universität Mons, darunter zwei der fünf experten aus, bei unternehmen gefragt sind.

bei den beweismitteln durch erwärmung ein wichtiges element des niedergangs, Frau Nieto antwortet, dass er stützt sich auch auf die vorläufigen ergebnisse des eu-programms STEP (Status and Trends of European Pollinators), noch nicht veröffentlicht.

der vernehmung durch Die Welt, der koordinator des projekts STEP, Simon Potts (university of Reading), stadt in der pressemitteilung der IUCN, verteidigt die arbeit der organisation. Es verweist auf die tatsache, dass « wenn die pestizide werden können potenziell beteiligten rückgänge der bevölkerung, es gibt keine direkte beweise ». Die studien, die zeigen, ihre schädlichen auswirkungen betreffen, ihm zufolge, dass die häufigsten arten (Bombus terrestris), nicht die arten, die wirklich bedroht, von denen einige nicht leben, auch nicht in die bereiche ackerbau.

in Diesem stand des wissens ermöglichen eine vielzahl von meinungen. Klassisches moratorium von drei europäern insektizide neonicotinoide, Herr Potts erläutert, die im april 2013 im Guardian : « Das moratorium ist eine gute nachricht für die bestäuber. Das gewicht der beweise, die die forscher zeigt deutlich, dass wir brauchen, um sie schrittweise die neonicotinoide. Es gibt mehrere alternativen, deren benutzung und die landwirte profitieren von populationen bestäuber gesund. »

Aber sechs monate später, vor der parlamentarischen britischen ad-hoc-forscher hielt eine rede, die das gegenteil : « kurzfristig ein verbot hätte negative auswirkungen der enormen existenzgrundlage der landwirte und für die lebensmittelsicherheit. »

Warum ein solcher umschwung ? « So sollte jeder gute wissenschaftler, ich bin offen für neue beweismittel, und meine meinungen können sich ändern, mit neuen entdeckungen », antwortet Herr Potts, ohne weitere informationen.

Category: 1

- November 6, 2014

Schreibe einen Kommentar