Wenn die experten teilen nicht alle drei die gleiche meinung, « dass der richter ?

Eric Kariger, leiter der abteilung für palliativmedizin des centre hospitalier de Reims, dem staatsrat, in Paris, der 13.

Die meinung von Rémi Keller, der berichterstatter des öffentlichen staatsrat, ganz zu erwarten war, am donnerstag, 13 februar, im großen saal der rechtsabteilung des Palais-Royal. Eingabe für die entscheidung in der berufung die situation von Vincent Lambert, ein tetraplegiker 38-jährige in einem bewusstseinszustand, minimale über dessen schicksal seiner familie reißt die hohe verwaltungsgerichtsbarkeit, hat seine ausbildung zum urteil der feierliche, sollte die « antworten auf fragen, die gestellt werden, zum ersten mal ». « Es gibt keine rechtsprechung kann, um uns zu erleuchten direkt », räumte der berichterstatter der öffentlichkeit.

Lesen : Vincent Lambert, der gefangene

Würde es befürworten den siebzehn richtern bestätigen, dass die entscheidung vom 16. januar durch das verwaltungsgericht in Châlons-en-Champagne, hatte, im einklang mit dem wunsch der eltern von Vincent Lambert, hängt der prozess zu ende leben, eingeleitet durch das medizinische team des klinikum der universität Reims ? Oder würde es stattdessen empfehlen, den richter erlischt die aussetzung und damit entscheiden, das ende des lebens eines mannes ?

DIE DRITTE OPTION

Es ist schließlich eine dritte option, dass Rémi Keller gewählt hat, zu verteidigen, zu empfehlen, dass drei neue ärzte beschäftigen sich mit dem zustand des bewusstseins von Vincent Lambert und machen eine bewertung über die existenz oder nicht -, aufstiegsmöglichkeiten. Er fragt, was sie machen ihre ergebnisse in einer frist von maximal sechs wochen.

« Es ist ungewöhnlich, vorschlagen, eine untersuchungshandlung im rahmen einer einstweiligen anordnung », hat er zugelassen, erklärt, dass er sie aufforderte, diese « neue know-how stiftskirche» wegen « die erheblichen auswirkungen der entscheidung » in eine « sache ungewöhnlich ». « Die experten der öffentlichen wird bejubelt werden, insbesondere diejenigen, die kritisierten die richter, an die stelle der ärzte », hat er auch geltend gemacht. Der staatsrat muss seine entscheidung am freitag, 14., 16 uhr.

Diese empfehlung des berichterstatters öffentlichen erfüllt hat keines der beiden lager. Mich Bruno Odent, der rechtsanwalt von Rachel Lambert, die ehefrau von Vincent, die gegeben hatte, seine zustimmung zu der entscheidung, medizinische, erinnerte an den regierungsrat, dass er nach seiner rolle « musste sich lediglich[r] auf die kontrolle der rechtmäßigkeit der entscheidung des arztes ». Übrigens, « nur das team, welches folgt Vincent Lambert, der seit fünf jahren ist zu sagen, ob es geht oder nicht unvernünftig, eigensinn », fügte er hinzu und bat den richter nicht zu verlängern das leiden der familie.

Ein argument, das auch von Mir Foussard, der anwalt der UNIVERSITÄTSKLINIK von Reims. « Das kollegium experten kann nicht für den " weg » führte das team folgt dem patienten seit jahren, hat er unterstrichen, zu glauben, dass « die zeit ist ein wichtiger prozess ». Aber es ist Mir Madeleine Munier-Apaire, rechtsanwältin der neffe Vincent Lambert, Franz, hatte die worte, die am stärksten einladen, den staatsrat auf, sich zu entscheiden sofort » und nicht zurückhalten, den vorschlag des berichterstatters, der öffentlichkeit.

« hat Sich wieder ein kreis von experten, es missachtet die einstweilige anordnung-freiheit, hat sie aufgelegt. Sie haben die möglichkeit zu entscheiden, ist heute ». « Was wäre die legitimität der ärzte, die sie gesehen hätten, zwei, drei oder vier mal ? » hat er gefragt. Wenn die experten teilen nicht alle drei die gleiche meinung, « dass der richter ? », fuhr sie fort, aus angst, dass sie in diesem fall, man tut es « berechnung und nicht des rechts ».

« EINE HERAUSFORDERUNG SO groß UND TÉTANISANT »

« Sie brauchen nicht, ein solches gutachten », hat für seinen teil folgen Mir Klar, Der Bret-Desaché, die anwältin der eltern, Vincent Lambert. Für sie, « im zweifel muss die vorteile des lebens ». « Wenn sie nicht schützen, das recht auf leben, wer dann ? » hat er gefragt, weist auf die « tod, verursacht durch einen schrecklichen leiden » in der annahme, dass der staatsrat entschieden hat, bestätigen den prozess end-of-life gesetzt durch das klinikum der universität Reims.

« Es braucht gewissheit, einen konsens darf, bevor eine behandlung », betonte Mich François Molinié, der vertreter der nationalen Union der vereine und familien hirn-traumatisierte und zerebro-geschädigten (UNAFTC). « Was passiert, wenn morgen in einer situation wie der des Vincent Lambert sie erkennen an, dass man einstellen kann ernährung und flüssigkeitszufuhr ? » hat er gefragt, wobei die situation von 1700 personen, die in pauci-beziehungen zu Frankreich. « Es gibt keinen konsens arzt auf die möglichkeit einer entwicklung oder nicht », hat er gesagt.

die frage nach dem ausgang der verhandlung auf die empfehlung des berichterstatters öffentlichen, Franz Lambert, der neffe des patienten, urteilte : « Die sache ist so riesig und tétanisant, dass ich den eindruck habe, dass dies lähmt ein bisschen von der welt. »

In fine, freitag oder nach einem neuen gutachten der rat der Staat muss sich entscheiden.

Lesen : Verstehen sie die sache Vincent Lambert 10-fragen

Category: 1

- November 12, 2014

Schreibe einen Kommentar